Rapport sur l’offre d’images d’abus pédosexuels par les fournisseurs de services électroniques en 2025

Contexte Link to this heading

Projet Arachnid est une initiative centrée sur les victimes lancée en 2017 dans le but de détecter les images d’abus pédosexuels sur Internet et d’en réduire l’offre. En combinant des outils de détection automatisés à des analystes spécialisés répartis dans le monde entier, le système identifie les images illicites ou préjudiciables et envoie des demandes de suppression aux plateformes qui les hébergent. Lorsque Projet Arachnid cible une photo ou une vidéo en vue de sa suppression, une demande de suppression est généralement envoyée toutes les 24 heures jusqu’à ce que l’image soit supprimée ou cesse d’être accessible.

Les fournisseurs de services électroniques (FSÉ) comprennent notamment les hébergeurs, les fournisseurs de services infonuagiques, les entreprises de télécommunications et les exploitants de sites Web. Les demandes de suppression sont envoyées à l’entité jugée la mieux placée pour voir à la suppression rapide des images en cause. Lorsqu’une demande reste sans suite, il peut s’avérer nécessaire de prendre d’autres mesures pour obtenir la suppression des images.

Le présent rapport donne une vue d’ensemble du volume et des caractéristiques des images détectées par Projet Arachnid chez les FSÉ durant l’année civile 2025 ainsi que de la réactivité des hébergeurs aux demandes de suppression. Les données présentées dans ce rapport font abstraction des images hébergées directement sur des réseaux qui préservent l’anonymat, comme Tor, ainsi que des demandes de suppression de comptes que les analystes soumettent manuellement aux plateformes de médias sociaux et aux services connexes, en dehors du processus automatisé de Projet Arachnid pour l’envoi des demandes de suppression. Par conséquent, les données présentées pour certains grands FSÉ, notamment les plateformes de médias sociaux grand public, pourraient sous-estimer le volume total d’images d’abus pédosexuels et d’images préjudiciables ou à caractère abusif signalées à ces services.

Objectifs du rapport Link to this heading

1. Rendre publiques les données sur le volume d’images illicites et préjudiciables détectées par Projet Arachnid au cours de la période étudiée.
2. Mettre en lumière les différences de réactivité entre FSÉ.
3. Fournir des renseignements susceptibles d’éclairer les décisions et les interventions futures.
4. Mieux faire comprendre comment certaines images demeurent accessibles sur Internet malgré les efforts déployés pour en obtenir la suppression.

Survol des données Link to this heading

Les données de 2025 mettent en évidence plusieurs tendances récurrentes concernant l’offre d’images d’abus pédosexuels et d’images préjudiciables ou à caractère abusif, la réactivité des fournisseurs et les insuffisances de la détection.

1. La lenteur à réagir ou l’absence de réaction de certains FSÉ vient multiplier le nombre total de jours d’accessibilité des images, accentuant par le fait même les préjudices subis par les victimes et les personnes survivantes.
2. C’est chez les hébergeurs à grand volume et les services de stockage en ligne que Projet Arachnid détecte la majorité des images suspectes ou non classées.
3. Il est essentiel de continuer à investir dans les technologies de détection automatisée et les systèmes de classement à grande échelle pour pouvoir traiter les fichiers d’archive volumineux.
4. La détection proactive des images connues ne semble pas être une pratique courante chez la plupart des FSÉ.

En 2025, Projet Arachnid a poursuivi sa mission de réduire l’offre d’images d’abus pédosexuels sur Internet à l’échelle mondiale en détectant les images illicites et préjudiciables et en adressant des demandes de suppression aux FSÉ. Au cours de l’année, Projet Arachnid a envoyé des demandes de suppression à 595 FSÉ, parmi lesquels on retrouve des hébergeurs, des fournisseurs de services infonuagiques, des réseaux de diffusion de contenu et des exploitants de sites Web.

Chez ces FSÉ, Projet Arachnid a détecté 1 742 480 photos ou vidéos que les analystes ont classées comme des images d’abus pédosexuels, 1 516 461 photos ou vidéos que les analystes ont classées comme des images préjudiciables ou à caractère abusif, et plus de 16 millions de fichiers suspects ou non classés, dont beaucoup se trouvaient dans des fichiers d’archive volumineux ou des dépôts miroirs.

Ces résultats témoignent à la fois de la prolifération persistante des images d’abus pédosexuels et des images préjudiciables ou à caractère abusif, ainsi que de la complexité croissante des tâches de détection et de classement de ces images.

La réactivité face aux demandes de suppression varie considérablement d’un fournisseur à l’autre. De nombreux FSÉ réagissent rapidement : environ la moitié d’entre eux suppriment les images d’abus pédosexuels ou les images préjudiciables ou à caractère abusif dans les deux jours suivant la réception d’une demande de suppression. En revanche, chez environ 10 % des FSÉ, les images étaient toujours accessibles plus de trois mois après l’envoi de la première demande de suppression, ce qui laisse croire que ces fournisseurs réagissent peu, voire pas du tout, malgré les demandes répétées qui leur sont adressées. Une part disproportionnée du nombre total de jours d’accessibilité des images est attribuable à ces fournisseurs, qui permettent ainsi à des images illicites ou préjudiciables de rester en ligne pendant de longues périodes, accentuant par le fait même les préjudices subis par les victimes et les personnes survivantes.

Les données de 2025 révèlent également qu’une part écrasante des images détectées, ainsi que d’autres images suspectes, se trouve chez un petit nombre de fournisseurs d’hébergement de fichiers à grand volume. Cette concentration est due à la façon dont les fichiers d’archive volumineux sont traités. La détection d’une seule image d’abus pédosexuels dans un tel fichier peut déclencher l’envoi d’une demande de suppression visant le fichier au complet. Les autres images qu’il contient et qui n’ont pas encore été classées – il peut y en avoir des milliers – sont alors mises en attente de vérification et de classement par les analystes de Projet Arachnid.

Cette situation met en évidence deux nécessités :

• Continuer d’investir dans l’équipe internationale d’analystes de Projet Arachnid et de perfectionner les systèmes de détection automatisée utilisés tant par les entreprises du secteur que par Projet Arachnid.
• Assujettir les services d’hébergement de fichiers aux réglementations nationales sur la sécurité en ligne, en s’inspirant des bonnes pratiques.

Dans l’ensemble, les résultats de 2025 montrent que, même si de nombreux FSÉ réagissent rapidement aux demandes de suppression, la présence persistante d’images d’abus pédosexuels sur Internet demeure largement attribuable à certains groupes de FSÉ peu réactifs ou d’hébergeurs à grand volume. Il demeure donc essentiel de mener des interventions ciblées auprès de ces fournisseurs et, au besoin, de prendre des mesures supplémentaires pour obtenir leur coopération, tout en continuant d’investir dans les équipes d’analystes et les technologies de détection afin de réduire l’offre d’images d’abus pédosexuels sur Internet. Il convient également de souligner que la suppression rapide des images ne suffira pas, à elle seule, à résoudre le problème. Bon nombre des photos et vidéos repérées par Projet Arachnid auraient pu être détectées à l’aide d’outils gratuits comme Arachnid Shield, ce qui met en évidence l’importance de la détection proactive, parallèlement à la suppression rapide des images.

Types de données Link to this heading

N.B. Les noms consignés dans les systèmes du CCPE pour les FSÉ et les pays ne figurent pas dans cette version préliminaire du rapport; ils pourraient toutefois figurer dans la version finale.

Nom du FSÉ

Un FSÉ peut désigner un hébergeur, un fournisseur de services infonuagiques ou un propriétaire de site Web, et le nom du FSÉ correspond au nom considéré comme étant associé, d’une manière ou d’une autre, à l’organisation ou à l’entité qui a été informée de la présence d’images d’abus pédosexuels ou d’images préjudiciables ou à caractère abusif sur ses serveurs. Les FSÉ ne sont pas des entités juridiques bien définies, et il n’est pas toujours facile de déterminer l’opérateur d’un service donné. Les FSÉ peuvent évoluer, fusionner, se scinder ou changer de nom au fil du temps. Par conséquent, les analystes peuvent tenter de déterminer le nom d’un FSÉ à partir de diverses sources, notamment, mais sans s’y limiter :

• les renseignements figurant sur le site Web de l’hébergeur ou du propriétaire du contenu;
• les renseignements tirés de bases de données accessibles au public, comme les registres WHOIS, tels qu’ils se présentaient au moment de leur consultation par l’analyste;
• un nom figurant sur le site Web en question et semblant désigner la personne ou l’entité qui affirme exploiter le site ou exercer un certain contrôle sur celui-ci.

Dans bien des cas, le nom du FSÉ ne correspond pas nécessairement à celui d’une entité juridique et peut ne pas désigner correctement l’entité responsable du contenu figurant sur le site.

Précisons que les données présentées pour chaque FSÉ se rapportent aux entités auxquelles les demandes de suppression sont adressées. Elles ne reflètent donc pas nécessairement l’entièreté de la chaîne des FSÉ qui concourent à l’accessibilité de chacune des photos ou des vidéos détectées.

Pays du FSÉ

Le pays où un FSÉ est présumé exercer ses activités est déterminé de la même manière que son nom. Ainsi, les analystes peuvent tenter de déterminer le pays d’un FSÉ à partir de diverses sources, notamment, mais sans s’y limiter :

• les renseignements figurant sur le site Web de l’hébergeur ou du propriétaire du contenu;
• les renseignements tirés de bases de données accessibles au public, comme les registres WHOIS, tels qu’ils se présentaient au moment de leur consultation par l’analyste;
• un nom figurant sur le site Web en question et semblant désigner la personne ou l’entité qui affirme exploiter le site ou exercer un certain contrôle sur celui-ci.

Ces méthodes ont toutefois des limites, de sorte que le pays attribué à un FSÉ peut parfois être inexact ou erroné.

Images d’abus pédosexuels

Catégorie englobant les photos et les vidéos qui, après classification par Projet Arachnid, sont jugées susceptibles de correspondre à la définition légale d’une image d’abus pédosexuels dans la plupart des pays du monde, c’est-à-dire une image montrant un enfant victime d’abus sexuels ou d’exploitation sexuelle.

Images préjudiciables ou à caractère abusif

Catégorie englobant les photos et les vidéos d’enfants qui, après classification par Projet Arachnid, ne constituent pas nécessairement du matériel interdit par le droit criminel de différents pays, mais peuvent néanmoins contrevenir aux conditions d’utilisation d’un FSÉ. Ces images peuvent aussi porter atteinte à la vie privée ou à la sécurité d’un enfant ou être associées à des images d’abus pédosexuels. Cette catégorie comprend notamment :

• des images captées lors d’un abus sexuel, y compris des images fixes ou des captures vidéo qui, sans nécessairement montrer des abus explicites, s’insèrent néanmoins dans la séquence de l’abus;
• des images d’enfants nus ou partiellement nus utilisées dans un contexte sexualisé, notamment des photos de la vie quotidienne volées sur les médias sociaux ou republiées, puis détournées de leur contexte initial par des pédocriminels.

Images non classées ou suspectes

Catégorie englobant les photos et les vidéos qui n’ont pas encore été vérifiées ou classées par Projet Arachnid, mais qui ont été détectées dans un contexte laissant fortement supposer qu’elles pourraient, après vérification, être classées comme des images d’abus pédosexuels ou des images préjudiciables ou à caractère abusif. Par exemple :

• des fichiers d’archive volumineux ou des répertoires contenant des dizaines de milliers de fichiers, dont une partie seulement a été vérifiée avant l’envoi d’une demande de suppression;
• des fichiers avoisinants qui ont été repérés lors d’un balayage automatisé et qui doivent faire l’objet d’une vérification ultérieure en raison de la découverte au même endroit d’une image jugée préjudiciable après vérification.

Les images non classées ou suspectes sont souvent supprimées en même temps que les images dont le caractère pédosexuel, préjudiciable ou abusif a été confirmé. Cela se produit généralement lorsque ces images se trouvent dans un fichier d’archive, un répertoire ou une autre ressource dont le FSÉ ne peut supprimer sélectivement le contenu, ce qui entraîne la suppression de tous les fichiers associés.

À titre d’exemple, supposons que l’on découvre chez un hébergeur un fichier d’archive ZIP contenant 1000 photos et vidéos. Parmi celles-ci, 100 sont classées comme des images d’abus pédosexuels et 100 comme des images préjudiciables ou à caractère abusif. Dans la plupart des cas, le FSÉ supprimera l’intégralité du fichier d’archive. Les 800 autres fichiers, qui n’ont pas encore été vérifiés individuellement, seront alors rangés dans la catégorie « Images non classées ou suspectes » de Projet Arachnid, jusqu’à ce qu’un analyste puisse les examiner.

Selon les observations des analystes, une proportion importante des photos et vidéos non classées ou suspectes sont, après vérification, classées comme des images d’abus pédosexuels ou des images préjudiciables ou à caractère abusif.

Délai moyen de suppression

Le délai de suppression correspond au nombre de jours écoulés entre la première détection par Projet Arachnid d’une photo ou d’une vidéo distincte d’abus pédosexuels ou à caractère préjudiciable ou abusif, et le moment où celle-ci cesse d’être accessible chez le FSÉ.

Ce délai est calculé pour chaque photo ou vidéo distincte, à partir de la date et de l’heure d’envoi de la première demande de suppression. Projet Arachnid envoie une demande de suppression dès la détection d’une photo ou d’une vidéo, puis renouvelle cette demande (généralement toutes les 24 heures) jusqu’à ce que cette image cesse d’être accessible.

Une photo ou une vidéo est considérée comme ayant été supprimée lorsqu’elle n’est plus accessible à son adresse URL d’origine au moment de la vérification. Si une photo ou une vidéo identique redevient accessible ultérieurement à la même adresse, elle n’est plus considérée comme ayant été supprimée.

Nombre cumulatif de jours d’accessibilité

Cet indicateur correspond au nombre total de jours pendant lesquels des images dont le caractère pédosexuel, préjudiciable ou abusif a été confirmé sont demeurées accessibles chez un FSÉ donné. Il est calculé en additionnant le nombre de jours pendant lesquels chaque photo ou vidéo distincte est demeurée accessible, depuis sa première détection par Projet Arachnid jusqu’à la confirmation qu’elle n’est plus accessible au public à l’adresse URL visée.

La durée d’accessibilité de chaque photo ou vidéo distincte est prise en compte séparément dans le calcul. Par exemple, si Projet Arachnid constate que 100 photos ou vidéos distinctes sont demeurées accessibles pendant 10 jours chacune, le nombre cumulatif de jours d’accessibilité pour le FSÉ concerné sera de 1000.

Cet indicateur permet de mesurer la persistance des contenus illicites ou préjudiciables sur Internet et montre que la lenteur à réagir ou l’inaction de certaines plateformes fait perdurer les préjudices subis par les victimes et les personnes survivantes.

Résultats Link to this heading

Photos ou vidéos ayant fait l’objet d’une demande de suppression

On dit qu’une photo ou une vidéo a fait l’objet d’une demande de suppression lorsque Projet Arachnid l’a détectée à une adresse URL précise et a envoyé une demande de suppression la concernant.

Nombre total de photos ou de vidéos d’abus pédosexuels ayant fait l’objet d’une demande de suppression :

1 742 480

Nombre total de photos ou de vidéos préjudiciables ou à caractère abusif ayant fait l’objet d’une demande de suppression :

1 516 461

Nombre total de fichiers suspects ou non classés ayant fait l’objet d’une demande de suppression :

16 135 312

Nombre total de photos et de vidéos ayant fait l’objet d’une demande de suppression :

19 394 253

Délais de suppression

Pour des raisons de lisibilité, nous utilisons ici les termes « suppression » et « supprimé » pour désigner les images d’abus pédosexuels et les images préjudiciables ou à caractère abusif qui ne sont plus accessibles à l’adresse indiquée dans la demande de suppression. Souvent, ces images sont supprimées par le FSÉ, mais parfois, elles cessent d’être accessibles pour d’autres raisons.

Répartition des délais de suppression (images d’abus pédosexuels)

• Environ 56 % des FSÉ ont supprimé les images d’abus pédosexuels dans les deux jours suivant la réception d’une demande de suppression.
• Le délai de suppression correspondant au 80^e percentile était d’environ 15 jours.

Répartition des délais de suppression (images préjudiciables ou à caractère abusif)

• Environ 53 % des FSÉ ont supprimé les images préjudiciables ou à caractère abusif dans les deux jours suivant la réception d’une demande de suppression.
• Le délai de suppression correspondant au 80^e percentile était d’environ 27 jours.

Données sur les FSÉ Link to this heading

Nous tenons à préciser que le nom de certains FSÉ a été caviardé dans les données afin d’éviter de diriger involontairement les lecteurs vers des images d’abus pédosexuels. Dans certains cas, ce nom contient des termes sexuellement explicites et peut correspondre à des sites qui hébergent du contenu pornographique pour adultes ou d’autres images potentiellement choquantes.

Télécharger le fichier de données (CSV)